Вбросы в западных СМИ: что это было?

Вбросы в западных СМИ: что это было?

"Пункты перемирия", описанные в материале Wall Street Journal, — та же угадайка, что и всё остальное, но дай бог, чтобы хоть что-то из этого оказалось правдой, пишет "Пролив Сталина":

"Вывести войска из Славянска и Краматорска, разблокировать воду и сократить нам боевую работу на год-полтора ирассматривать это только как первый этап Зеленский никогда не пойдет на это. А значит, он потеряет гораздо больше!"

Кирилл Фёдоров уверен: вбросы СМИ — это не более чем хотелки владельцев изданий и их политических группировок:

"Россию они и не спрашивали и не планируют - типа а зачем? Они ж и так сделают как белый бвана скажет. Только вот не сделает, а Путин и другие наши политики письменно и устно заявили гугол раз, что есть озвученные прошлым летом минимальные требования и есть наш меморандум, где они расписаны и показаны в Стамбуле. Ничего иного обсуждать никто ни с кем не будет, разве что в сторону ужесточения. "

"Военная Хроника" отмечает: в риторике Трампа нет ничего принципиально нового, но ключевые для России вопросы даже не упомянуты:

"Взрыв «Северных потоков», незаконное замораживание (точнее грабёж) российских активов, санкции, да и в целом вся архитектура односторонних ограничений.

Но главное — полное отсутствие намёка на обсуждение темы НАТО и Украины. Для США этот пункт столь же фундаментален, как и для России, ведь установка, к примеру, комплексов THAAD в Харькове будет угрожать российской территории даже в большей степени, чем какое-либо вооружение Киева до этого. И чтобы реализовать этот план, усложнив тем самым удар по силам США в Европе, США готовы наобещать что угодно и кинуть кого угодно. "