Логика и антилогика российского предложения

Логика и антилогика российского предложения.

Если объективно рассматривать переданное Мединским предложение РФ, то в нем просматривается практическая логика устранения первопричин.

Обобщая российское предложение, можно сказать, что это предложение для Второй Украинской Республики.

Она получила независимость от Москвы на условиях безъядерности, безблоковости, то есть - не угрозы. Когда эти условия были нарушены, началась война. В результате чего Вторая Украинская Республика потеряла часть территорий, который она не может вернуть ни военным, не гуманитарным путем.

В итоге ей предлагается отказаться от этих территорий, при этом оставаясь большим европейским государством и частью западной цивилизации в гуманитарном плане, отказавшись от модели анти-России.

И это все приемлимо для Второй Украинской Республики и могло бы быть воспринято ей.

Проблема в том, что это предложение Мединский передал анти-России, а с ее точки зрения оно тотально неприемлемо, потому что наступает моментальный конец анти-России по любому из двух путей.

Кроме того, Анти-Россия не будет соглашаться на это предложение, потому что не чувствует угрозу.

И управленческая, и географическая иерархия анти-России выглядит так, что меньше всего за продолжение этой войны платят именно самые антироссийские элементы.

Россия идет огневым валом через исторически близкие территории, на которых живут русскоязычные православные люди, которые в анти-России являются людьми второго сорта, у которых нет языка, веры, истории. Именно эти люди несут основное бремя этой войны. Поэтому сравнить Краматорск или Харьков со Львовом по уровню разрушений невозможно.

Поэтому анти-Россия уверена, что она останется. Она останется, даже если она будет маленькой, состоящей из своих исторических пяти-шести областей. Расплатится за войну она исторически чуждыми ей регионами, которые достались нахаляву и на которых живут «недоукраинцы». Поэтому предложение и не было воспринято ей.